史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

2019-05-16

三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

城里有一位将军,中国军队的战争会胜利,进攻将被攻克。然而,在消灭齐的过程中,被说服杀害的顾问郦食其被齐王残酷杀害。有人说他被杀的原因是韩信对军事功绩的贪婪。齐国投降时,他仍然坚持发动进攻。但作为一个军队指挥官,真的有必要在顾问面前考虑信用的大小吗?谁应该对郦食其的死亡负责?

史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关
史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

公元前204年6月,在韩信收兵齐国以前,不息失利的刘邦仅剩一兵一卒,潜入韩信大营,演出「晨夺将印」的戏码,夺走韩信兵权。擅长带兵的韩信,依旧怀着对汉室的忠心,在赵地锻炼新兵,准备战事。齐国知道韩信“,立即动员200,000人驻守边境。大战以前,刘邦倚重的谋士郦食其自告奋勇,愿做青鸟使劝降齐王,失掉刘邦应允。

史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关
史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

郦食其向齐王田广、宰相田横陈述锋利瓜葛,韩信是常胜将军,汉王对立天下是大势所趋。齐王与齐相大为动心,批准屈膝投降刘邦,并将郦食其奉为上宾,日日设宴款待。这时候,韩信曾经率兵东进,对刘邦的安排毫不知情。在穿越黄河之前,他突然听说郦食其已经说服齐投降并准备班级返回营地。

史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关
史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

《史记》(明万历二十六年北监刊本),汉司马迁撰,宋裴骃集解,唐司马贞索隐,唐张守节公理

他的谋士蒯通(原名蒯彻)却觉得,此时停战极其不妥。韩信仰刘邦之名伐齐,虽然有汉使劝降齐国,但刘邦并无发出出战的命令。假如韩信休止攻打齐国,是不遵照刘邦的敕令;并且郦食其可以或许说服齐王,也是因为慑于韩信的威名,如果韩信离开,强大的齐国不会真心归顺汉室的。

史记郦食其传 三国历史:灭齐的牺牲者郦食其之死与韩信无关

蒯通以「说士」著称于世,为人机警善辩,曾赞助陈胜的上将武臣劝降赵国,使他不费一兵一卒失掉30座城池。于是,韩信对蒯通的倡议非常重视。这时,齐国放松了戒备,这是出兵的好时机。因而,韩信敏捷渡河攻城,奇袭齐国边疆,消灭齐军主力,直捣齐都临淄。

齐王闻讯大怒,以为郦食其出卖了自己,大叫:如果你能阻止汉军进攻,我就放你走,否则我就把你扔进锅里杀了!然而,郦食其却把汉代的大局放在最重要的位置,说:“做大事的不正式,有大德的不怕责备。”我不会去游说你的"韩信"!通过这种方式,一个资源丰富的顾问遭受了折磨和杀害。此后,齐王和齐国总理仓皇逃走。一个月之内,齐国被韩信控制。

刘邦是汉军的领主,汉军的所有士兵都在他的指挥之下。从史实中不难看出,韩信和郦食其都是在刘邦的敕令下,各行其是。相反,韩信不派兵是违反军事命令的,不能推卸责任。刘邦畏惧齐国雄师,应用郦食其增添收服齐国的胜算,又忧虑齐国不会真心臣服,暗中希望韩信能够一举平定。于是郦食其之死完全是刘邦一手造成的。

再说韩信自出山以来,屡立军功,以至由于功高震主屡次受到刘邦的猜忌和排挤。他的野心是使世界变得平静,结束混乱。在战争中我们需要与弱者竞争以实现这一壮举?

相关阅读